Kürten - Rastatt

3 h 44 min (334 km) en la A5 y A3

 

separe Carl-Benz-Strasse 20 en 76437 Rastatt de Kastanienweg 23 en 51515 Kürten, donde un "reportero" Heinz Hermann Faßbender vive en un callejón sin salida, casado con Michael Narang. Se dice que el homosexual Heinz Faßbender tiene un hijo con el nombre de Christian Faßbender, porque a veces indica en su lugar en el intercambio de identidad cuando se trata de abrir reclamaciones u ocultar su domicilio, es decir, direcciones de buzón.

 

¿O se trata de Christian Faßbender , en cuya identidad se desliza Heinz Faßbender cuando, abusando de la ley de prensa, quiere escapar de la fiscalía?

 

Durante décadas ha aparecido bajo los alias Max Maier, Christian Faßbender y numerosos nombres polacos que recoge al azar en Internet para no tener que pagar sus multas de tráfico, por ejemplo.

 

En la comisaría de Kürten, el inspector jefe de policía Jürgen Farsen es muy conocido desde hace años, pero también en la fiscalía de Baden-Baden , donde estuvo durante años en Weinbergstrasse. 7 informó dónde nunca vivió, incluso registró su automóvil allí, ... se dice que está registrado en las oficinas del fiscal en Hamburgo, Colonia, Heilbronn, etc.

 

Ahora, este "reportero ocupado" en Rastatt se ha enfrentado al miembro del partido de los Verdes Uta Böllinger para degradar al padre de su hija en su sitio web y en el grupo de Facebook Rastatt a lo peor. Cuestiona la palabra "juntos".

 

Que significa exactamente?

 

Faßbender ha estado trabajando en estrecha colaboración con el oficial de incitación Nikolaus Sehr, Erlenstrasse 13, 76547 Sinzheim, desde noviembre de 2019, quien a su vez apareció en 2016 como el oficial de incitación de la Sra. Böllinger, según las múltiples confirmaciones propias del Sr. Sehr, y afirma falsamente demostrablemente que la propiedad Horse de la familia Fritz trasladada a través de Moseshof en Dill habría pertenecido a T + M Agrar-Objekt GmbH, que se encuentra en liquidación.

 

A tal efecto, el señor Sehr presentó una declaración jurada falsa al respecto ante el Tribunal de Distrito de Bühl el 1 de junio de 2016. Los caballos nunca fueron propiedad de la empresa, como puede verse en los balances y contratos.

 

Como se acordó con la Sra. Uta Böllinger en 2016, después de varias confirmaciones por parte del Sr. Sehr, los activistas siempre declararon incorrectamente al Sr. Holger Fritz como sin hogar al imputar direcciones de buzón. Una de las intenciones subyacentes fue z. B. obtener títulos sobre sentencias en rebeldía, ya que el Sr. Holger Fritz nunca se enteró de una denuncia sobre esta práctica criminal.

 

En algunos casos, los activistas lograron hacerlo, pero los tribunales lo corrigieron después de esclarecer los hechos. Las declaraciones de fraude de Sehr, Böllinger, Bayer, Schäfers, etc., fueron revocadas o dejaron de tener importancia.

 

Todo esto no interesa a los expertos en asesinatos de personajes como Faßbender, Sehr, Böllinger, Bayer, Schäfers & Co.

 

Estos activistas no pueden pagar por su daño hecho - que son propensas envidiosos pobres - hacer esta herramienta disponible, así como publicar: "En caso de Fritz pero se quejan, ya se nos ha levantado el dedo, no tienen nada y haciendo el Baden justicia nada", dijo Declaraciones de la comunidad de autores y deudores.

 

Con este truco criminal, estas personas envidiosas quisieron y se han enriquecido sin restricciones con la propiedad de la familia Fritz, lo que se logró, por ejemplo, con la venta de propiedad de caballos por valor de más de 300.000,00 € como mercancía robada.

 

También muestra el frío sentimiento de estas vallas, que sin escrúpulos movieron los caballos de los hijos del Sr. Fritz.

 

Como es el caso de habenichtsen, la denuncia de Holger Fritz no fue procesada por el StA Baden-Baden debido, por ejemplo, a la malversación de los activos de un caballo de más de 300.000 euros , ya que el oficial incitador Nikolaus Sehr puede esperar una condena por otros delitos. Incluso una infracción a la propiedad de más de 800.000,00 €, solo para T + M Agrar -objekt GmbH, no importa, ¡al menos para StA Baden-Baden!

 

Si uno fuera a recolectar los activos de todos los instigadores y compañeros de incitación, incluido el compañero incitador recientemente agregado Fassbender, más Ser. Ingresos del grupo durante 30 años de base ficticia , esta Comunidad deudora (Very, Fassbender, Böllinger, Lihl, Bayer, Ludewig, etc.) ni cerca de poder compensar el daño causado.

 

Por ejemplo, el Sr. Sehr tiene antecedentes penales con 33 entradas BZR (Registro Central Federal) (al 30 de julio de 2019) y ha aceptado fraudulentamente el puesto de director gerente / liquidador en T + M Agrar-Objekt GmbH en 2014/2016 cuando solo estuvo 8 meses en prisión sin libertad condicional fue condenado, esto debería haber sido informado al notario de acuerdo con los artículos 283 a 283d StGB y su nombramiento como liquidador debería haber sido rechazado.

 

Demostró además que debido a la dispersión del deber condenado por el Colegio de Abogados de Friburgo el 8 de enero de 2021 , RA Dr. Christoph René Schäfers, quien llevó a cabo transacciones conjuntas fraudulentas con el Sr. Sehr a expensas de la familia Fritz. RA Dr. Como abogado del Sr. Fritz, Schäfers fue también la persona que hizo la recomendación y la reputación del Sr. Sehr, con quien planeó y llevó a cabo delitos conjuntos después de la terminación de su mandato, a pesar de su terminación conocida sin previo aviso.

 

Que RA Dr. A Schäfers nunca se le permitió aceptar un mandato del Sr. Sehr en nombre de T + M debido a la traición del partido, es otra violación flagrante del deber profesional.

 

La notificación de rescisión fue notificada al Sr. Sehr por un alguacil. Para el Tribunal de Distrito de Bühl y el alguacil, fue completamente sencillo enviar con éxito esta confirmación de entrega a la dirección suiza del Sr. Holger Fritz por correo, ya que el Sr. Fritz siempre tuvo direcciones que podían entregarse de acuerdo con la ley, sin interrupción. , sin objeciones, sin violación de la Ley. hasta el día de hoy.

 

El señor Nikolaus Sehr ha confirmado su despido varias veces con efecto a partir del 13 de abril de 2016 , también a abogados, especialmente al Dr. Schäfers, quien recibió este aviso de rescisión directamente en su oficina. Sin embargo, el Sr. Sehr siguió apareciendo en nombre de la GmbH y, en lugar de prestar juramento, la Sra. Böllinger firmó varios testimonios falsos. Con RA Dr. Schäfers ha llevado a cabo la transferencia de deudas a T + M Agrar -objekt GmbH de terceros sin una base legal y sin una transacción legal subyacente, para permitir que esto sea titulado por sentencia en rebeldía. Por este favor, el señor Sehr fue entre otros la comunidad deudora de RA Dr. Schäfers recompensado.

 

Como alternativa, las entregas también hubieran sido posibles a los abogados mandatarios del Sr. Fritz, que él tuvo en todo momento, pero esto no fue querido por la comunidad deudora Sehr, Böllinger, Bayer, Schäfers, etc., para, por ejemplo, obtener sentencias en rebeldía sobre este acto criminal. Dado que se trataba de una comunidad de acción estructurada con el objetivo del éxito de la transferencia de activos planificada, con un jefe como nivel de gestión ordenante, se habla de una organización criminal .

 

Los activos de la familia Fritz eran demasiado tentadores, que el Sr. Sehr declaró en su declaración jurada como activos en efectivo en la caja registradora de T + M Agrar -objekt GmbH a € 300,000.00 - tenga en cuenta:

 

2,5 meses después de la rescisión sin previo aviso, efectivamente recibido por los alguaciles y confirmado repetidamente por escrito por él.

 

Cumplimiento de las leyes, no para Sehr, Böllinger, Bayer, Schäfers & Co.

 

Porque de acuerdo con § 35 GmbHG, si el director gerente es destituido sin previo aviso, el accionista está representado hasta que se designe un nuevo director gerente:

 

Sección 35 GmbHG - Representación de la empresa

(1) La empresa está representada por los directores generales dentro y fuera de los tribunales. Si una empresa no tiene director general (falta de liderazgo), la empresa está representada por los accionistas en el caso de que se realicen declaraciones de intenciones hacia ella o que se entreguen documentos.

 

El único accionista siempre fue el Sr. Holger Fritz, quien supuestamente se esconde :).

 

Dónde está la fortuna?

 

Dónde están los caballos?

 

Por qué no se presentan los contratos de venta de los caballos?

 

Por qué no se les pagó a los proveedores?

 

Por qué el Sr. Sehr se niega a entregar los documentos contables?

 

Por qué no elaboró ​​el balance?

 

En cualquier caso, Heinz Faßbender recibió del Sr. Sehr; bajo su traición de secretos según §§ 17, 23 GeschGehG y 85 GmbHG (§ 85 violación del deber de confidencialidad); Documentos comerciales de su actividad de gestión, con la ayuda de StA Baden-Baden, por lo que su asignación de culpabilidad, que Faßbender ahora atribuye personalmente al Sr. Holger Fritz, sabiendo muy bien que esta afirmación fáctica falsa, por lo tanto, acto criminal ... por Heinz Faßbender nada nuevo y poco interesante: no cree en el cumplimiento de la ley, el objetivo de sus clientes que pagan es decisivo.

 

En octubre de 2019, el "periodista" Faßbender quería que Fritz pagara 4.000 euros por informar sobre el proceso público de bienestar animal en el grupo Rastatt. Hasta entonces, el Sr. Fritz nunca había oído hablar de Faßbender, quien "se vendió a sí mismo" a AGDir Felder por correo electrónico como el "jefe de servicio". El Sr. Fritz denunció esta violación de la ley de prensa debido a un intento de manipulación de informes y un intento de soborno * al presuntamente inactivo EOAA Helmut Schäfer .

 

La campaña de asesinato de personajes que comenzó en 2019 y comenzó con especial intensidad el 8.2.21, en nombre de terceros: Sabine Ludewig, Uta Böllinger, Bernd Seith y otros, como han afirmado ahora testigos jurados, tendrá consecuencias.

 

Abogado Dr. Schäfers, para quien se ha llevado a cabo su propia investigación, sin embargo, ha tenido que informar a su aseguradora de responsabilidad tres casos de responsabilidad en los asuntos de asesoramiento de partes del Sr. Fritz por un volumen total de € 1,400,000 , y el Sr. Fritz no está el único cliente lesionado.

 

* Soborno : incluso el intento es punible.

Los proveedores están sujetos a enjuiciamiento en el caso de ofertas ventajosas para los compradores, incluso si los compradores no se dan cuenta de estas ofertas o las rechazan de inmediato . El intento de soborno por sí solo resultará en un proceso penal. Para un delito, el intercambio real de ventajas por un trato preferencial no es necesario.

 

Tres estudios de caso sobre Heinz Faßbender:

 

caso 1

No se detiene en los menores y se niega a implementar la solicitud de supresión de su padre Holger Fritz del 8 de febrero de 2021 y a publicar el comentario pertinente.

 

En su sitio web de desprestigio, solo permite comentarios que contienen cosas negativas sobre su padre Holger Fritz y aplaude sus noticias falsas en el frenesí de la mafia, como Rainer Hümmelink , que aún no ha pagado sus deudas con Holger Fritz.

 

Caso 2:

Pero el reportero de odio también usa los nombres de Volker Hoffmann y Klaus Overhoff sin límites, de forma individual o combinada, por ejemplo para que se transfieran entradas de 30 € a otros.

 

Aquí están los documentos del caso actual desde noviembre de 2020 hasta enero de 2021, en el que el bienhechor Heinz Faßbender usó intencionalmente y abusivamente a Klaus Overhoff como conductor:

 

Documento 1

Documento 2

Documento 3

Documento 4

 

Este es solo otro de los numerosos ejemplos del reportero de estafa de identidad "sin nombre", cómo se comporta mal con sus semejantes debido a una infracción de estacionamiento de 30 euros. Faßbender, que se promociona a sí mismo como una especie de "Robin Hood" para las "víctimas" inventadas por ellos mismos, no le interesa a Faßbender.

 

Caso 3:

Pero también está haciendo travesuras en Baden-Baden y no pagó la factura del vehículo de TT Technology Transfer UG en 2019 y dejó a la directora general de 25 años Julia Ludewig en sus deudas, que luego dirigió la consultora de estrategia Freiherr von Rügersgrün, quien ya fue ordenado por GF. Ludewig ordenó al reportero que solicitara el pago a Faßbender y finalmente renunció después de que se realizó parte de la transferencia. Incluso los gastos de alojamiento no pagados de 3 semanas en Burgstrasse 1 en Baden-Baden (EG), que el documentalista Volker Hoffmann interpretó luego cobrando su trabajo, no le han sido devueltos hasta el día de hoy. Esta es probablemente una de las razones de los ataques personales del "reportero" Faßbender contra Volker Hoffmann, a quien desacredita públicamente con sus insultos, junto con el Sr. Fritz.

 

Ejemplo de un mensaje de WhatsApp del engañado y una carta a Kfz Hurrle en Gaggenau:

 

Documento 1

 

Fuentes: investigación, entrevistas con testigos, observación de juicios públicos