Theta News
"Das Original"
CROWDFINANZIERT & UNABHÄNGIG
"Wir ermitteln weiter - wenn andere aufgeben"
WikiBöll-Zensur
4. Juni 2020
Ein brodelnder Vulkan
Die möglicherweise noch offene Frage: Wer finanziert einer Grundschullehrerin, mit einem Teilzeit-Nettogehalt von geschätzten ca. 2.000 € - Prozesskosten im 4. Jahr nach Auffliegen des Prozessbetruges, falscher eidesstattlicher Versicherungen, etc., - in Höhe von geschätzten 200.000 € für mindestens vier Anwälte?
Peanuts für Böllinger oder drittfinanziert?
Die Vermögenslage der Böllingers wurde auf Machbarkeit von uns recherchiert! Demnach wäre die Finanzierung unter Aufnahme von Krediten möglich. Ein Jahr nach unser Finanzierungsfrage wurde von Böllinger PKH-Antrag gestellt.
Warum wendet Frau Böllinger dennoch die geschätzten Unsummen auf, wenn sie von Gutachter Dr. Schaffner 2017 eine Ausstiegsmöglichkeit für einen Bruchteil angeboten bekommen hat?
Wer bezahlte und bezahlt die falschen Zeugen, wobei auch indirekte Belohnungen gemeint sind.
Noch viel interessanter: WARUM?
Uta
Böllinger
Ein Laubfrosch klettert mühsam nach
Bis auf des Baumes Blätterdach
Und bläht sich auf und quackt: »Ja ja!
Herr Nachbar, ick bin och noch da!«
Wilhelm Busch
Wie lange noch ?
Eine Grundschullehrerin hat die Justiz offenbar über Seilschaften nicht mehr fest in der Hand - 25.500 € Sicherheit muss sie hinterlegen.
Bis heute hat Frau Böllinger die Sucherheitssumme nicht hinterlegt, die das OLG Karlsruhe 2020 als Auflage gefordert hat, wenn Frau Böllinger untermauern möchte, dass die Rechercheergebnisse unzutreffend sind. Sie müsste erneut eine falsche eidesstattliche Versicherung abgeben.
Alles was im Fall Uta Böllinger verheimlicht werden soll.
Alles was es in Rastatt braucht sind Seilschaften.
Wie skrupellos über Parteibuch, Gericht, Staatsanwaltschaft, Kirche, Kreis- und Stadtverwaltung in Rastatt korrumpiert wird, können Sie kaum erahnen. Lesen Sie, wie Richter/innen beim Amtsgericht Rastatt das Gesetz hemmungslos beugen, fälschen, Beweise unterdrücken, anstiften ... und eigenes Klientel decken.
Verwaltungsgericht Karlsruhe
- Klage Hoffmann gegen StA wird beim Verwaltungsgericht zugelassen, 23.12.20
Volker Hoffmann ./. Uta Böllinger
- Die Kosten dieses Verfahrens
- Die Kernaussage Nr. 1 des OLG Urteils, ohne erfolgte Beweisaufnahme und Zeugenanhörung, plus 25.500 € Sicherheitshinterlegung für Böllinger, die sich nunmehr, zusammen mit Ihrem Anwalt, wegen Prozessbetrug zu verantworten hat.
- Die Kernaussage Nr. 2 des OLG Urteil
Wir beginnen - der Enthüllungsstart.
Fakten, Dokumente, Beweise, Mittäter
Ab heute werden in regelmäßigen Zyklen unsere Rechercheergebnisse online gestellt.
Auszug aus unseren Presseanfragen - einfach auf den unterstrichenen Link klicken und das Dokument wird geöffnet:
-
Presseanfrage vom
in Kürze:
-
Presseanfrage an RAin Balduin-Schober
-
Unterlassungserklärungen
-
Staatsanwaltschaft
-
Richter Rainer Nickel
(nach 7 Strafanzeigen 2021 an anderes Gericht versetzt)
Demnächst:
Motive für den Parteieintritt
Warum "Die Grünen" schweigen:
Parteigenossen, die Uta Böllinger gezielt unter Aushebelung der Rechtsordnung zuspielen, Interessenskonflikte werden verheimlicht:
-
Richterin Angelika Binder (Grünen-Parteikollegin von Böllinger und die Gerichtsprotokolle zu Gunsten Böllinger verändert)
-
Grünen Amtsveterinärin LK Rastatt Dr. Christa Schulz
-
weitere Überraschungen folgen
Warum OB Pütsch Herrn Pfirrmann vorschickt
Die Gutachten
- Nr. 1 vom 2.11.17
- Nr. 2 vom 20.4.20
- Nr. 3 vom 31.3.21
Borderline
- Dr. Schulz, Baden-Baden
- Dr. Gutzweiler, Rastatt
Falsche Zeugen
- Hansjörg Bayer
- Nikolaus Sehr
- Tatjana Zeiter
- Karin Geckle
- Cornelia Weidle
- Monika Peter-Beck
- Kerstin Klimek
- u. a.
Rechtsbeugungsversuche
1. Richterin Angelika Binder (Die Grünen)
- Vereidigungsabänderung des Herrn Sehr - Stellungnahmeauforderung vom 10.11.20
- 1. Untätigkeitsrüge vom 24.11.20
- 2. Untätigkeitsrüge vom 10.12.20
- 3. Untätigkeitsrüge vom 11.01.20
- Dienstaufsichtsbeschwerde (Prüfungsergebnis) an LGPräs Doderer vom 25.11.19
- Dienstaufsichtsbeschwerde an LG Präsident Brede vom 10.12.20
- Schreiben Landgerichtspräsident vom 18.12.20 (Antwort geht aus der Anlage vom 10.12.20 an die Protokollführerin Weber hervor - siehe unten)
- Vorgangsverschleppung von Amtsgerichtsdirektor Klaus Felder vom 22.12.20
2. Protokollführerin Weber
- 1. Untätigkeitsrüge vom 22.12.2020
3. Ministerialrat Wirz
- Antwortschreiben des Justizministeriums Stuttgart vom 23.10.20
4. Das Ergebnis:
Berichtigungsbeschluss vom 15.01.21
-
und vieles mehr
Zur Person
Christoph Schmietenknop
Fakten verdrängt und ignoriert
Pecunia non olet („Geld stinkt nicht“)
... bei manch einem bis der Arzt kommt, koste es, was es wolle.
Bis zu 300 € Stundensatz netto (357 € brutto) sind zu verlockend, um sich an die Berufspflichten zu halten:
Herr Rechtsanwalt Schmietenknop wird wiederholt und öffentlich aufgefordert, sich von seiner Mandantin Uta Böllinger eine eidesstattliche Versicherung geben zu lassen, dass ihre Behauptungen der Wahrheit entsprechen, insbesondere warum diese über den Gutachtenergebnissen und Einstellungen der Staatsanwaltschaft München stehen.
Weiter werden Sie aufgefordert, sich bei der zuständigen Rechtsanwaltskammer Karlsruhe abzusichern!
Sie werden hiermit ausdrücklich auf das Lügeverbot gemäß § 43a Abs. 3 BRAO hingewiesen.
Die Wahrheitspflicht des Rechtsanwalts wird mit dem Sachlichkeitsgebot (§ 43 a Abs. 3 BRAO) und der Stellung als Organ der Rechtspflege (§ 1 BRAO) begründet.
Der Anwalt muss seine Partei vor Verstößen gegen die Wahrheitspflicht bewahren und er darf nicht selbst zur Verbreitung von Unwahrheiten beitragen.
Wenn Ihre Partei die Richtigstellung verweigert, was hier offenkundig über nun mehrere Jahre vorliegt, bleibt dem Anwalt nur die Niederlegung des Mandats.
Falls der Mandant dem Anwalt vor der Klage „augenzwinkernd“ erklärt, mehr wolle er zu einer Frage nicht sagen, um den Anwalt nicht bösgläubig zu machen, stellt sich das berufsethische Problem, inwieweit der Anwalt weitere Fragen zu stellen hat.
Bereits im Zweifel hat er das Mandat niederzulegen.
Mehr als Zweifel ergeben sich bereits aus den Gutachtenergebnissen, Ihnen vorliegenden Glaubhaftmachungen honoriger Zeugen, zur gleichzeitigen Kenntnis mit (!) Mandatsannahme darüber, dass der mit 33 Verurteilungen im BZR (Bundeszentralregister) stehende Kronzeuge, auf den sich Ihre Mandantin Frau Böllinger seit 4 Jahren beruft, gestanden hat - in öffentlichen Gerichtsprozessen, teils sogar darauf vereidigt wurde!
Die Unterlassungserklärung von Stealth an Herrn Schmietenknop demnächst hier:
Anlagen:
Zur Person
Andrea Balduin-Schober
Lesen Sie in Kürze unsere Presseanfragen und Unterlassungserklärungen an diese Anwältin.
Sie berät nicht nur Frau Böllinger, sondern brieft auch die falschen Zeugen, bereitet die falschen eidesstattlichen Versicherungen textlich vor, etc...
Stundensatz netto: bis zu 150,00 € (178,50 €).
Fakten in Kürze zu den angeheuert falschen Zeugen:
Nikolaus Sehr
Karin Geckle
Tatjana Zeiter
Hansjörg Bayer
Volker Zingraff
Melanie Maus