top of page
WikiBöll - Der Fall Böllinger: Artikel
Hot%20Lava%20_edited.jpg

Censure WikiBöll

4 juin 2020

Un volcan bouillonnant

La question peut-être encore en suspens: qui financera un enseignant du primaire avec un salaire net estimé à environ 2.000 € - frais de contentieux la 4ème année après le procès, fraude, faux affidavits, etc., - d'un montant estimé à 200.000 € pour au moins quatre avocats?

Des cacahuètes pour Böllinger ou financées par des tiers?

La situation financière des Böllingers a été étudiée par nous pour la faisabilité! Plus à venir.

Pourquoi Mme Böllinger utilise-t-elle encore les sommes énormes estimées alors qu'elles sont soutenues par l'expert Dr. Schaffner s'est vu offrir une option de sortie pour une fraction en 2017?

Qui les a payés et les paie faux témoins , y compris les récompenses indirectes.

Encore plus intéressant: POURQUOI ?

Uta%20B%C3%B6llinger_edited.jpg
Uta
Böllinger
  • Facebook
  • Twitter

Ein Laubfrosch klettert mühsam nach
Bis auf des Baumes Blätterdach
Und bläht sich auf und quackt: »Ja ja!
Herr Nachbar, ick bin och noch da!«

Wilhelm Busch

Pour combien de temps encore?

Une enseignante du primaire n'a apparemment plus le pouvoir judiciaire fermement en main via des équipes de corde - elle doit déposer une caution de 25 500 €.

Tout ce qui doit être gardé secret dans le cas d' Uta Böllinger.

 

Tout ce qui est nécessaire à Rastatt, ce sont des équipes de corde.

 

Vous pouvez difficilement imaginer à quel point la corruption du livre du parti, du tribunal, du procureur, de l'église, du district et de l'administration municipale de Rastatt est sans scrupules. Lisez comment les juges du tribunal de district de Rastatt contournent sans retenue la loi, la falsifient, suppriment les preuves, incitent à la justice ... et sont couvertes.

 

Tribunal administratif de Karlsruhe

- Mémoire du 18 décembre 2020

- L'action de Hoffmann contre StA est admise devant le tribunal administratif, 23.12.20

 

 

 

Volker Hoffmann ./. Uta Boellinger

- Le coût de cette procédure

- La déclaration principale n ° 1 de l'arrêt OLG, sans prise de preuve ni audition d'un témoin, plus 25 500 € de caution pour Böllinger, désormais responsable de procédures frauduleuses avec votre avocat.

- La déclaration principale n ° 2 de l'arrêt OLG

 

Nous commençons - le début du dévoilement.

Faits, documents, preuves, complices

 

À partir d'aujourd'hui, les résultats de nos recherches seront mis en ligne selon des cycles réguliers.

Extrait de nos demandes de presse - cliquez simplement sur le lien souligné et le document s'ouvre:

 

  1. Demande de presse du 3 juillet 2019 à Mme Böllinger

  2. Demande de presse du 20 avril 2020 à Mme Böllinger

  3. Demande de presse de

 

prochainement:

  1. Demande de presse à l'avocat Balduin-Schober

  2. Déclarations de cesser et de s'abstenir

  3. Procureur général

  4. Juge Rainer Nickel

 

 

Bientôt:

Motifs pour rejoindre la fête

 

Pourquoi "Les Verts" se taisent-ils:

 

Camarades du parti qui transmettent délibérément Uta Böllinger tout en sapant le système juridique, les conflits d'intérêts sont tenus secrets:

 

  1. Juge Angelika Binder (collègue du Parti vert de Böllinger et les archives judiciaires ont été modifiées en faveur de Böllinger)

  2. Vétérinaire officiel LK Rastatt Dr. Christa Schulz

  3. plus de surprises suivent

 

Pourquoi le Lord Mayor Pütsch envoie M. Pfirrmann devant

 

Les rapports

- N ° 1 du 2 novembre 2017

- N ° 2 du 20 avril 2020

 

Limite

- simplement expliqué

- Dr. Schulz, Baden-Baden

- Dr. Gutzweiler, Rastatt

 

Faux témoins

- Hansjörg Bayer

- Nicolas Très

- Tatjana Zeiter

- Karin Geckle

- Cornelia Weidle

- Monika Peter-Beck

- entre autres

 

Tentatives de contourner la loi

 

1er juge Angelika Binder

- Changement de la prestation de serment de M. Sehr - demande de déclaration à partir du 10.11.20

- 1ère plainte pour défaut d'agir à partir du 24 novembre 2020

- 2ème plainte pour inaction datée du 10 décembre 2020

- 3ème réclamation pour carence à partir du 11 janvier 2020

- Plainte de supervision (résultat de l'examen) à LGPres Doderer à partir du 25.11.19

- Plainte de supervision auprès du président de LG Brede à partir du 10 décembre 2020

- Lettre du président du tribunal régional datée du 18 décembre 2020 (la réponse se trouve dans la pièce jointe du 10 décembre 2020 au greffier Weber - voir ci-dessous)

- Procédure retardée par le directeur du tribunal de district Klaus Felder à partir du 22 décembre 2020

 

2. Secrétaire Weber

- Demander un fonctionnaire

  Position du 10 décembre 2020

- 1ère plainte d'inaction datée du 22 décembre 2020

 

3. Ministerialrat Wirz

- Réponse du ministère de la Justice de Stuttgart en date du 23 octobre 2020

 

4. Le résultat:

Décision de correction du 15, 21 janvier

 

  • et beaucoup plus

WikiBöll - Der Fall Böllinger: Willkommen
Image by Kuma Kum

À la personne

Christoph Schmietenknop

Faits supprimés et ignorés

Pecunia non olet ("L'argent ne pue pas")

 

... pour certaines personnes jusqu'à ce que le médecin vienne, cela ne coûte rien.

 

Un taux horaire jusqu'à 300 € net (357 € brut) est trop tentant pour respecter les obligations professionnelles:

 

L'avocat Schmietenknop est invité à plusieurs reprises et publiquement à obtenir un affidavit de sa cliente Uta Böllinger indiquant que ses affirmations sont vraies, en particulier pourquoi elles sont au-dessus des résultats des rapports et des attitudes du parquet de Munich.

 

Il vous sera également demandé de vous assurer auprès du Barreau de Karlsruhe responsable!

 

Par la présente, vous êtes expressément informé de l'interdiction de mentir conformément à l'article 43a (3) BRAO.

 

Le devoir de vérité de l'avocat est justifié par l'exigence d'objectivité (article 43a, paragraphe 3 BRAO) et la position en tant qu'organe de l'administration de la justice (section 1 BRAO).

 

L'avocat doit protéger son parti contre la violation du devoir de vérité et il ne doit pas contribuer lui-même à répandre des contre-vérités.

 

Si votre parti refuse de rectifier ce qui est évidemment le cas ici depuis plusieurs années, la seule chose que l'avocat peut faire est de démissionner.

 

Si le client explique à l'avocat «avec un clin d'œil» avant le procès qu'il ne veut pas en dire plus sur une question afin de ne pas faire de l'avocat de mauvaise foi, le problème d'éthique professionnelle se pose quant à la mesure dans laquelle l'avocat a pour poser d'autres questions.

 

En cas de doute, il doit démissionner de son mandat.

 

Plus que des doutes surgissent déjà des résultats des rapports, de la crédibilité des témoins honorables mis à votre disposition, à la connaissance simultanée avec (!) L'acceptation d'un mandat que le témoin clé avec 33 condamnations au BZR (Federal Central Register), à laquelle votre cliente Mme Böllinger invoque depuis 4 ans , a avoué - dans des procédures judiciaires publiques, dans certains cas même assermenté!

 

La déclaration de cessation et de désistement de Stealth à M. Schmietenknop sera bientôt disponible ici:

 

  1. Lettre de motivation datée du 25 août 2019

Investissements:

WikiBöll - Der Fall Böllinger: Über mich
Verschreibungspflichtige Medikamente

À la personne

Andrea Balduin-Schober

Lisez brièvement nos demandes de renseignements de presse et les déclarations de cessation et de désistement à cet avocat.

 

Elle conseille non seulement Mme Böllinger, mais informe également les faux témoins , prépare le texte des faux affidavits, etc.

 

Tarif horaire net: jusqu'à 150,00 € (178,50 €).

 

Bref faits sur les faux témoins embauchés:

 

  • Nikolaus Sehr

  • Karin Geckle

  • Tatjana Zeiter

  • Hansjörg Bayer

  • Volker Zingraff

  • Mélanie Souris

 

 

WikiBöll - Der Fall Böllinger: Über mich
bottom of page